Luonnonsuojelu

Luonnonsuojelu ja ilmastonmuutos ovat kinkkisiä kysymyksiä, jotka pysyvät väittelijöiden huulilla vuodesta toiseen. Olen koonnut tähän muutamia argumenttejä puolesta ja vastaan. Näillä saat kantasi läpi vaikka väittelisit kivenjärkälettä vastaan.

Puolesta
 +Luonnonvaroja tulee säästää, koska niitä on rajallisesti
 +Ympäristö pysyy puhtaampana ja siistimpänä
 +Maailma säilyy pidempään asumiskelpoisena
 +Luonto, eläimistö ja kasvisto säilyy monimuotoisempana

Vastaan
 -Mitä väliä, ei maapallo mun elinaikana mihinkään tuhoudu
 -Ei maapalloa enää voi pelastaa. Liian myöhäistä.
 -Ei siihen voi yksi ihminen mitenkään vaikuttaa
 -Muut eivät kuitenkaan tee mitään
 -Vitun ituhipit
 -Säälittävät puunhalaajat

Väittelystä yleensä

Jokainen on joskus väittelyssä ajautunut totaaliseen umpikujaan. Vaikka mitä sanoisit, et saa pointtiasi läpi tai argumentit ovat loppuneet kesken. Tässä vaiheessa ei suinkaan kannata luovuttaa. Tässä joitain argumentteja, joista voi olla apua:

-Roskaa!
-Ei pidä paikkaansa. kyllä minä tiedän, miten asiat ovat!
-Taidat olla kännissä kun päästät suustasi moista roskaa.
-Myönnä vain olevasi väärässä.
-Taidat vain kadehtia minun argumentoitikykyäni ja laaja-alaista tietouttani aiheesta kuin aiheesta
-Idiootti!
-Ääliö!
-Et vain taida nähdä totuutta tuon jättimäisen nenäsi takaa.
-Haluut sä turpaas?!
-Nyt tapellaan!
-Sinut pitäisi viedä saunan taakse

Jos ylläolevat eivät toimi tai haluat kokeilla hieman maltillisempaa lähestymis tapaa, kokeile seuraavaa:

-Aivan, mutta oletko ottanut huomioon filosofisteologista näkökulmaa? Toiselta kannalta katsottuna voimme huomata, kuinka väitteesi on ristiriidassa niin itsensä kuin suurempien voimien kanssa. Mielestäni meidän tulisi miettiä ajatuksesi vaikutuksia ympäröivään maailmaan. Mielipiteesi aiheuttaa häiriöitä maailman kaikkea yhdistävään värähtelyyn sekä yleiseen ilmapiiriin...

Tässä oli muutamia esimerkkejä, joilla pääset pois umpikujasta ja voitat väittelyn kuin väittelyn. Opettele nämä kaikki, niin sinulta ei lopu ikinä argumentit kesken.

Tupakka

Tupakasta on väitelty niin kauan kuin tupakkaa on ollut.Lähde? Tässä klassisia argumentteja puolesta ja vastaan.

Puolesta:
 +Tupakan polttaminen on cool!
 +Vaan kovat jätkät uskaltaa polttaa tupakkaa
 +Kun tupakoi, tulee käytyä ulkona useammin
 +Töissä voi pitää enemmän taukoja

Vastaan
 -Tupakka aiheuttaa syöpää
 -Tupakka on haitallista terveydelle
 -Tupakkaan tulee rippuvaiseksi
 -Tupakoinnista ei ole mitään hyötyä
 -Tupakoinnilla altistat myös ympärillä olevat ihmiset tupakansavulle
 -Jäkä jäkä jäkä

Verotus

Maksatko mielestäsi liikaa veroja? Menevätkö verorahat väärään tarkoitukseen? Niin tai näin, väitelyyn joudut kuitenkin. Ei kuitenkaan kannata vaipua epätoivoon, näillä argumenteilla pärjäät mainiosti

Puolesta:
 +Suomessa saa veroilleen vastinetta
 +Verojen ansiosta koulutus on ilmaista, teiden käytöstä ei tarvitse maksaa ja terveydenhuolto on halpaa
 +Ilman veroja ei olisi Kelan tukia
 +Suurin osa suomalaisista hyötyy veroista enemmän kuin maksavat

Vastaan:
 -Valtio vaan ryöstää kansalaisiaan
 -Veroja ei käytetä ikinä mihinkään hyödylliseen vaan kansanedustajien palkkoihin ja taksimatkoihin
 -Ei täällä kannata mitään tienata kun verottaja vie kaiken kuitenkin
 -Veroja maksetaan kaikesta, mutta missä se näkyy? Ei yhtään missään!
 -Verottaja on homo!

Äänestäminen

Kannattaako äänestää vai ei? Siinäpä pulma ja varma väittelynaihe. Tässä hieman käyttökelpoisia argumentteja:

Puolesta:
 +Äänestämällä voi vaikuttaa
 +Jos ei äänestä, ei saa valittaa
 +Äänestämällä ainakin yrität vaikutta
 +Jokainen ääni vaikuttaa lopputulokseen

Vastaan:
 -Yksi ääni ei vaikuta mitään
 -Kaikki ehdokkaat on kuitenkin ihan paskoja
 -Politiikka on ihan paskaa
 -Eduskuntaan pääsee kuitenkin vaan idiootteja, jotka ei tiedä mistään mitään
 -Kaikki tässä maassa on ihan päin persettä

Kannabis

Kannabiskeskustelu on aina pinnalla. Pitäisikö se laillistaa vai ei. Olit mitä mieltä hyvänsä, ajaudut jokatapauksessa väittelyyn aiheesta, joten on hyvä valmistautua. Opettele seuraavat, omaa kantaasi vastaavat argumentit ja olet valmis keskustelemaan vaikka televisiossa.

Puolesta:
 +Jos kannabis on laillista, pystytään myyntiä kontrolloimaan
 +Valtio saisi verotuloja
 +Kannabiksen valmistus, jalostus, myynti ja kuljetus lisäisivät työpaikkoja
 +Kannabis toimii lääkkeenä esim.(mikä tahansa tauti)
 +Kannabis on turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi
 +Kannabiksen vaikutukset ovat lieviä
 +Vähentää rikollisuutta ja poliisin resursseja voidaan ohjata suurempiin ongelmiin
Jos muu ei auta:
 +Pilvessä on kivaa :)

Vastaan:
 -Suomeen ei tarvita enempää päihdeongelmia
 -Joka paikka olisi täynnä huumehörhöjä
 -Jos viina ei riitä huumaamaa, on miehessä vika!
 -Lauauntaisin kuuluu vetää perseet eikä leikkiä huumeidin kanssa!
 -Kannabis johtaa vahvempiin huumeisiin
 -Kannabiksen käyttäjät ovat syrjäytyneitä ja passivoituneita huumehörhöjä
 -Saatanan hipit, menkää töihin!!!!

Tasa-arvoinen avioliittolaki

Tämä aihe herättää tuneteita ja ihmiset väittelevät kovin puolesta ja vastaan. Ei hätää! Näillä ohjeilla pärjäät väittelyssä kuin väittelyssä ja saat keskustelukumppanin sanattomaksi.

Puolesta:
 +Homoilla tulee olla samat oikeudet kuin heteroillakin
 +Se ei vaikuta heteroiden elämään millään tavalla
 +Homot tulevat entistä iloisemmiksi! Jee!

Vastaan:
 -Raamatussa sanotaan: (siteeraa mitä tahansa raamatun kohtaa)
 -Lapset oppivat, että homoilu on ok! Mitä siitäkin seuraa!
 -Homot on iljettäviä!
 -Hyi vittu!


Ja vielä loppuun erään tuttavani suusta kuulema perustelu homoavioliittoja vastaan: "pitääkö aina muka jotkin perustelut olla?"

Pullonpalautus

Jotkut ihmiset eivät palauta pulloja. Se ei kuulemma ole coolia ja kuka nyt jotain muutamaa kymmentä senttiä kaipaa. Ei ole suuri vaiva viedä pulloja takaisin kauppaan ja jos et halua, että maineesi menee pullorahoilla maksaessa, heitä palautuskuitti pois tai ilahduta jonkun köyhemmän kanssaeläjän päivää pienellä lahjoituksella. Ja mikä tärkeintä: maailma pelastuu! Jei!


Väittelyn varalta vielä muutama argumentti puolesta ja vastaan.

 Puolesta:
 +Luonnonvaroja säästyy
 +Siitä saa rahaa
 +Tyhjät pullot vievät paljon muille jätteille tarkoitettua tilaa roskiksessa
 +Ympäristö pysyy siistimpänä

 Vastaan:
 -Pullojen palauttaminen on noloa!
 -Vaan köyhät palauttaa pulloja!
 -Mitä väliä millään maapallolla on!
 -Jos tarvitsee vesipulloa, on kätevää kun niitä voi poimia ojasta eikä tarvii käydä kaupassa.